פסק-דין בתיק ת"ק 010412/02

 הנתבעים הינם יבואנים ומרכיבים של מטבחים. התובע פנה אל הנתבעים ובקש לרכוש מטבח להרכבה בדירתו החדשה .

  ההסכם על הרכישה נעשה ביום 5/2/02 ובו צויינו פרטי הרוכשים( לוי דורון וריקי - התובע ואשתו ) כתובתם, דגם המטבח שהוזמן ומחירו הכולל ( הזמנה מספר 1086 - להלן ההזמנה ).

  בהזמנה צויין בפירוש כי מועד האספקה המשוער הינו אמצע מרץ , 10/3 והוספו המלים  "חובה לפני פסח בתאריך 27/3 " .

 כמו כן צויין בהזמנה כי :" איחור של עד 15 יום באספקט ( כך במקור ) המטבח אינו מהווה הפרת ההסכם .

 הנה כי כן . המועד לאספקת המטבח יכול היה להיות אחד משלושה מועדים

10/3/02 . חמישה עשר ימים לאחר מכן . לפני פסח שחל ב 27/3/02

התובע לא היה שבע רצון מהשירות שקיבל, ועל כן הוא הגיש תביעה זו לפיצויים על הפרת הסכם ובפיו , על קצה המזלג מספר  טענות

א-    איחור בהספקת המטבח . במקום לפני פסח 27/3 ,  התחילה אספקתו החלקית של המטבח רק ביום 29/3/02 .ולמרות שסופק ביום 29/3/02 נדהמו התובע ואשתו לגלות כי המטבח לא יותקן באותו יום , אלא יותר מאוחר והוא הותקן בפועל ב 5/4/02

ב-     גם לאחר ההתקנה נתגלו אי דיוקים בהתקנה ונאלצו התובעים להזמין את הנתבעים אשר שלחו את העובדים שלהם בשתי הזדמנויות נוספות לבצע תיקונים, 5/4/02 ו 19/4/02

ג-      בשל מחדלי הנתבע 2 במדידת המטבח , איבדו התובעים 25 סמ' באורך המטבח , בין הקיר לבין ארונות המטבח .

ד-     בגלל מחדלי הנתבעים במדידה ובהרכבה, התייתר הצורך בהתקנת קרוסלה עליה שילם התובע 2000 ש"ח

   הנתבעת הגישה את הגנתה ובפיה מספר טענות, על קצה המזלג

באשר לאיחור בהספקה מציינים הנתבעים כי מצויין בפירוש בטופס ההזמנה כי איחור של 15 יום אינו מהווה הפרת הסכם, וכי הם עמדו בהסכם והיו מוכנים להרכיב את המטבח סביב יום 25/3/02 , קרי כ 15 יום אחרי המועד המוסכם, ועדיין לפני פסח, אך התובע בעצמו הוא אשר בקש שלא לעשות כן ,וביקש לדחות את ההרכבה ליוםן 31/3/02 .

 הנתבעת גם מציינת כי כאשר הזמינו התובע ואשתו את המטבח , היו הכל ערים לכך כי פסח בפתח, וגם אם יסופק המבטח ( חומר) לפני פסח, ידרשו עוד מספר ימים כדי להתקינו בפועל .

 באשר לרווח אשר בין הקיר לדפנות המטבח , טוענת הנתבעת כי התובע ידע על רווח כזה בזמן המדידה , אומנם ברוחב של 17 ס"מ , כך שכל הרוח שהנתבעים  "אשמים" בו  הוא 8 סמ' וכי התובע מבקש לעשות מאותם 8 סמ' הון ורווח

  חילקתי את הדיון בתביעה לשני חלקים . החלק המקצועי ובו מיניתי  בהסכמת הצדדים מומחה מטעם בית המשפט, והחלק בדבר טענות של איחור במסירת המטבח .

 בפן המקצועי הגיש לי המומחה חוות דעתו , והוא אף נדרש להגיע לבית המשפט ע"י התובע ולהיחקר על חוות הדעת.

 המומחה לא מש מחוות דעתו והחקירה הנגדית לא ערערה בכהוא זה את עמדתו של המומחה .

 סיכום חוות הדעת ועדותו בפני הם כי ארונות המבטח שבוצעו הם מן הטובים בשוק ובעבודת גימור טובה . המומחה גם על פי הנחיה שלי ניסה להביא שלום בין הנצים , ובענין הפער בין הקיר לדפנות המבטח , הביא את הצדדים להסכמה כי אלה ישארו כפי שהם  , ללא קרוסלה  וכי במקום זאת הנתבעים יוסיפו יחידת ארון נוספת .